Opinión

Panaut: ¡De la que nos salvamos!

Esta semana, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y varios Senadores de la República contra las reformas de 2021 a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, mediante la cual se creó el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), declarándola totalmente inconstitucional y expulsándola de nuestro ordenamiento jurídico.

Esta es sin duda una excelente noticia para los ciudadanos y la protección de nuestros datos personales. En pocas palabras, el gobierno de López Obrador y su mano derecha en el Congreso pretendían obligar a todas las empresas celulares, tanto concesionarias como Operadoras Móviles Virtuales, a recolectar todos los datos personales de cada uno de los usuarios de poco más de 132 millones de líneas móviles en el país. Los datos que debían recabar iban desde el nombre, dirección, teléfono, CURP y documento de identidad (como la credencial del INE) hasta huellas dactilares, rasgos faciales o el iris de los ojos. Una vez recabados los datos, las empresas de telefonía móvil debían trasladarlos al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), que sería el organismo encargado de la construcción, operación, mantenimiento y seguridad del registro.

En términos de la reforma declarada inconstitucional, cualquier autoridad de seguridad o de aplicación de la ley podría acceder a la información personal contenida en el Panaut; Y cuando digo cualquiera, es cualquiera, desde la Fiscalía General hasta la Policía de Ecatepec. No sé a quién debemos tener más miedo, pero la policía de Ecatepec o Cuautitlán no confían en mí para nada. Sí, serían estos personajes (entre otros) los que podrían saberlo todo sobre ti o robarte tu identidad.

Te puede interesar:  La Corte Corta y el Cannabis Irregular

Pero el riesgo no quedó ahí. Parecía muy lógico a las mentes maestras de la 4T que cuando se comete un delito con el celular que le robaron hace dos días, el presunto culpable eres tú, porque ese teléfono está registrado a tu nombre y serás tú quien tenga para probar que no cometió el delito. Esto es muy práctico para los ministerios públicos porque así ya no tienen que investigar nada y pueden jactarse en todos los medios de que el caso está resuelto y el culpable está tras las rejas. ¿Por qué nunca se les ocurrió que alguien que va a delinquir no lo hará con el teléfono registrado a su nombre? Yo no sé. Misteriosa es la sabiduría de la cuarta transformada.

El IFT, por su parte, demandó en controversia constitucional algunas disposiciones del Panaut, principalmente las que lo obligaban a crear y operar el registro pero sin otorgarle presupuesto alguno. «¡Que esos fífis lo saquen de su sueldo!» dijo algún exaltado defensor de la patria. No sé si los morenos están informados, pero la ciberseguridad cuesta mucho y es un poco más complicada que guardar la contraseña del wifi debajo de la caja de maicena.

Te puede interesar:  La cumbre (cita)

El precedente de la SCJN es muy bueno y me temo que lo vamos a necesitar en el futuro. Aún así, me llama la atención la forma en que se desinfló la cuádruple sustancia y dejé que el Tribunal resolviera sin poner manos. ¿Será que ya se dieron cuenta de que no pueden tomar por asalto al IFT y que no serán ellos quienes repartan contratos por cesión directa a sus compadres? ¿Se enteraron cuatro años después que los comisionados del IFT deben pasar un riguroso examen y, por lo tanto, el Padre de la Patria no puede designar al chofer de un amigo de su hijo como comisionado presidente? Seguro Nuestro Líder piensa que esto no es una broma. Quería que la base de datos agradeciera personalmente a la buena gente por su apoyo un día antes de las elecciones de 2024, y si no se puede, pues pues, juguemos a la ley por ahora porque ya llegará el momento de volver a jugar a la ley en el futuro.

@gsoriag