Opinión

El día que Bartlett hizo suya a la electricidad


 

La primera línea del primer argumento específico de la exposición de motivos de la reforma constitucional en materia eléctrica debió haber sido redactada de forma deliberada. Estamos ante un documento que este gobierno, que hace todo lo posible por ilustrar su obsesión por la historia y sus transformaciones, seguramente considera histórico y transformador. Así que la cesión del protagonista de esa primera línea no es nada.

Y no, no fue la gente de México. Por supuesto, no fue el medio ambiente, el contribuyente mexicano, ni ningún tipo de consumidor de electricidad. Ni siquiera la Comisión Federal de Electricidad (CFE) obtuvo esa distinción. El protagonista aquí fue el “Director de la CFE”, por lo tanto con mayúscula.

Qué difícil ser él, se argumenta desde ese principio. Allí se reconoce que está a cargo del monopolio de las redes de transmisión y distribución de electricidad del país. Pero no le parecen suficientes poderes. El Director percibe sus propias subsidiarias de transmisión y distribución como demasiado “autónomas”. Además, esto sí se calienta, «están sujetos a disposiciones de la Comisión Reguladora de Energía y del Centro Nacional de Control de Energía». El Director no determina las tarifas, ni puede decidir por sí mismo quién está interconectado y dónde. No importa cuánto controle el CENACE o, a través de la secretaria Nahle, la CRE, entonces argumentan que tienen reglas y regulaciones a seguir. ¿Te imaginas la impotencia?

Apenas tres párrafos después, continúa: “… (E) l Director de la CFE tiene la responsabilidad de rendir cuentas de cada subsidiaria sin controlar su administración. Situación inextricable ante los órganos de control externo e interno de la CFE ”. ¿Inextricable?

El resto de apartados descaradamente no tienen como protagonista explícito al Director, sus problemas y frustraciones. Pero la línea narrativa es consistente. No se equivoquen: aquí no faltan logros y avances, sino poderes y facultades.

El problema en el despacho eléctrico no es que la CFE genera energía cara que no le permite competir, sino que su Director no asigna el despacho directamente. El problema no es que la CFE no haya podido construir una nueva planta de energía renovable, sino que su Director no puede recibir certificados de nuevas energías limpias en sus antiguas centrales hidroeléctricas. El problema no es que la red de transmisión y distribución no se haya ampliado y modernizado, sino que el Director de la CFE no tiene el poder para impedir el acceso de electrones eólicos y solares, autoabastecidos y no, que le cuestan más. . El problema no es tanto que haya empresas eléctricas privadas, hay algunas notorias en esta Administración. El problema es que nadie ha capacitado al resto para que el actual Director los autorice. El problema no es que haya una transición energética. El problema es que no es tuyo.

La reforma, un documento que debe reconocerse con prioridades muy claras, resuelve todas estas “situaciones inextricables”. Lamentablemente, no resuelve ninguna de las tarifas eléctricas, que, si no quieren que suban con el aumento de costos que viene, van a requerir cada vez más subsidios. Tampoco propone la ampliación de la red eléctrica, ni su modernización. No compensa en absoluto la lucha contra el cambio climático. De hecho, uno de los antagonistas más notorios de este esfuerzo global regresa a México, cerrando el camino a las energías renovables para darle un amplio espacio al fuel oil y al carbón.

Pero mira el lado positivo. Si el PRI suma sus votos a la iniciativa, al director de la CFE, Manuel Bartlett, nadie podrá volver a decirle que algo que él quiere hacer no se puede hacer.

@pzarater

Este contenido fue publicado originalmente en: Link