Opinión

Egoísmo

Una característica de los sistemas totalitarios, comunistas o fascistas, como señala Friederich Hayek en su libro El camino de la servidumbre, es el desprecio del individuo, su libertad y su bienestar, un sistema donde se anula tanto la libertad económica como la política. Bajo estos sistemas, el individuo como tal es despreciado y se convierte en un engranaje más de la maquinaria estatal; su sacrificio se considera válido porque, se argumenta, es en aras de lograr el “bien común”, que no se puede definir y, por lo tanto, se vuelve imposible de lograr. Y, dado que el concepto de «bien común» es una entelequia, acaba reflejando las preferencias del gobernante, que se asume como representante y encarnación del «pueblo»; él sabe lo que quiere la «gente».

Sin llegar a los extremos de un gobierno totalitario, es evidente que el presidente López Obrador no valora más al individuo como tal. Su discurso ha tenido como constante que solo busca el bienestar de las «buenas personas» y desprecia el esfuerzo individual y los méritos que cada uno hace individualmente, cooperando con otros miembros de la sociedad, para intentar alcanzar un mayor nivel de bienestar. para él y su familia. El presidente, particularmente los individuos de clase media, los considera egoístas y los ha calificado de «aspiracionales».

En su libro Investigación sobre la naturaleza y la causa de la riqueza de las naciones, Adam Smith señaló: “No es la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero lo que nos proporciona comida, sino la consideración de su propio interés. No invocamos sus sentimientos humanitarios, sino su egoísmo; Ni siquiera le hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas ”.

Por otro lado, el propio Smith en su libro The Theory of Moral Sentiments señaló: “no importa cuán egoísta pueda suponerse el hombre, evidentemente hay en su naturaleza algunos principios que lo hacen interesarse por el destino de los demás y hacen que el su felicidad les es necesaria, aunque de ella no se derive más que el placer de contemplarla ”.

Dos afirmaciones que parecen contradecirse pero no lo son. El mismo Smith, en The Theory of Moral Sentiments, escribió: “La sociedad de diferentes personas puede subsistir, como la de diferentes comerciantes, por razón de su utilidad, sin ningún amor o afecto mutuo; y aunque en ella nadie debe favor ni agradecimiento a nadie, la sociedad podrá sostenerse mediante un mercenario intercambio de buenos oficios según valoración consensuada ”.

En las decisiones que se toman dentro del hogar sobre lo que se necesita satisfacer y en consecuencia cuál es la asignación de los recursos que se poseen siempre hay un elemento de egoísmo y, a la vez, de altruismo, como el que los padres están dispuestos a aceptar. sacrificar el propio consumo para destinar estos recursos a la alimentación, el vestido, la educación y la salud de sus hijos. Este tipo de actitudes que contienen elementos de egoísmo y simultáneamente altruismo se debilitan a medida que nos alejamos del círculo cercano, familiares y amigos, y de ahí que tengamos que las relaciones con individuos alejados del círculo familiar cercano y de amistad tienden a ser predominantemente egoístas.

El egoísmo es el principio en el que se basa la libertad para que todos busquen su felicidad, sin garantías de alcanzarla. El altruismo puro es, en realidad, incompatible con la libertad y los derechos individuales. No puedes combinar la búsqueda de tu propia felicidad con el estatus de alguien que se sacrifica por los demás en todo momento y en todas las circunstancias.

Todo esto para enmarcar la declaración de López-Gatell, quien dijo que es legal y legítimo, pero lamentable buscar el bienestar individual para vacunar contra el Covid-19 a través de protecciones para los menores ya que no tienen la visión general, la visión colectiva. Obvio; Los padres, de una manera egoísta / altruista, buscan principalmente el bienestar de sus hijos, no el de toda la sociedad.

Gorjeo: @econoclasta

Este contenido fue publicado originalmente en: Link